В В Е Д Е Н И Е

СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ  |  НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ

 

1.                 В В Е Д Е Н И Е

 

От автора

От 9.01.03 Носову В.Б., КОПИИ Пантелееву Е.А., “Московская правда”

От 23.01.03 Новицкому И.Ю., КОПИИ Наталье Мамедовой, Шоду Муладжанову

От 29.03.01 Аксенову П.Н., КОПИЯ “Московская правда”

 

ОТ АВТОРА

После "чёрного вторника" 11 октября 1994г я обратил внимание на ЗАВИСИМОСТЬ роста цен российских товаров от роста цен импорта. Я сделал предположение, что

во всех странах цены аналогичных товаров в национальной

валюте пропорциональны курсу Доллара этих стран,

и назвал эту зависимость Основным Законом Ценообразования (ОЗЦ) в условиях Мирового Рынка.

После того, как я разработал теорию ценообразования, исследовал ПРИЧИНЫ изменения курсов национальной валюты разных стран, я ПОНЯЛ, что П Р И Ч И Н О Й разрушения экономики России, обнищания россиян явилось НЕСООТВЕТСТВИЕ цен в России ОЗЦ, и сформулировал ОЗЦ в условиях Мирового Рынка в другом виде:

для нормального функционирования экономики в условиях Мирового Рынка МАСШТАБ ЦЕН, как цена ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО труда в национальной валюте, ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ курсу МИРОВЫХ ДЕНЕГ, которыми в настоящее время является Доллар.

ОЗЦ соответствует более общему Закону:

для нормального функционирования экономики уровень доходов ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ уровню цен в стране.

То есть ПОСЛЕ роста уровня цен необходимо НЕМЕДЛЕННО ИНДЕКСИРОВАТЬ доходы населения, НЕСМОТРЯ НА последующий дальнейший рост цен, т.к. П Р И Ч И Н О Й первоначального роста цен в настоящее время в подавляющем большинстве случаев является увеличение ЗАТРАТ ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО ТРУДА, измеренных в национальной валюте.

К сожалению, мои исследования не нашли отклика ни в научных учреждениях, ни в государственных учреждениях, ни в средствах массовой информации, ни в партийных организациях, куда я направлял письма.

В данной книге собраны 2 работы 2000 года и некоторые письма
2000-2002 гг, на большинство из которых не получен ответ. Из администрации Президента РФ ответили, что письма в адрес Президента РФ направлены в Министерство экономического развития и торговли и в Министерство финансов РФ. Оба Министерства хранят молчание.

Основные теоретические разработки изложены в "Открытом письме Советнику Президента РФ Илларионову А.Н." (Андрей Илларионов также не ответил) и в других работах второй половины и в начале книги.

Для лучшего ПОНИМАНИЯ читателем ПРИЧИН изменения курса национальной валюты к Доллару США я включил в книгу работу 1998 года "О причинах изменения курса Доллара”, несмотря на содержащиеся в ней спорные моменты, которые я в настоящее время трактую по другому, но которые и в прежней редакции соответствуют моему видению ПРИЧИН изменения курса Доллара (США к национальной валюте).

В начале книги собраны письма и работы, которые могут быть легко ПОНЯТЫ читателем, плохо разбирающимся в основах экономики, и показывающие основные разногласия моей ИДЕОЛОГИИ экономической теория и ИДЕОЛОГИИ экономической теории большинства экономистов в общественности.

Это, прежде всего Р О Л Ь  Д Е Н Е Г В ЭКОНОМИКЕ.

В основе моей ИДЕОЛОГИИ лежит известная формула Т - Д - Т, в соответствии с которой, чтобы ПРОИЗВОДИТЬ ТОВАР (Т) (услугу), необходимо за первоначально изготовленный товар (Т) (услугу) получить количество денег в национальной валюте (Д) ДОСТАТОЧНОЕ для изготовления следующей партии товара (Т) при простом воспроизводстве. Это количество денег (Д) есть СЕБЕСТОИМОСТЬ изготовления товара (услуги).

Деньги можно сравнить с инструментом, НЕДОСТАТОК которого ЗАМЕДЛЯЕТ РАБОТУ. Замена денег в формуле Т - Д - Т на БАРТЕР, которая происходит при НЕДОСТАТКЕ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ, также ЗАМЕДЛЯЕТ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРА, что приводит к СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА. К тому же денежное обращение не всегда можно заменить бартером. Например, зарплату нельзя выдавать оружием, космической ракетой, самолётом, автомобилем и т. п.

Так как уменьшить себестоимость сложно и, как правило, невозможно без дополнительных денег, то при РОСТЕ уровня цен для осуществления простого воспроизводства цена товара должна УВЕЛИЧИТЬСЯ, как минимум, на величину УВЕЛИЧЕНИЯ издержек (себестоимости) в связи с удорожанием цены материальных (комплектующие, сырьё, материалы, энергоресурсы) и трудовых (заработная плата) ресурсов. То есть в формуле Т - Д - Т после роста уровня цен количество денет (Д) должно увеличиться. Следовательно, увеличение уровня цен ТРЕБУЕТ увеличения денежной массы_ или, что то же самое, уровня доходов.

Необходимо П О Н Я Т Ь, что, так как

деньги теряют свою сущность вне людей, то

увеличение денежной массы означает увеличение уровня

доходов, а увеличение уровня доходов возможно только

при увеличении денежной массы страны.

Поэтому при неизменной денежной массе (при неизменном уровне доходов) при росте цен происходит увеличение разницы между доходами богатых и бедных. То же происходит при отставании роста уровня доходов от роста уровня цен, что мы наблюдали и наблюдаем в России после начала реформ (1991г) по настоящее время.

Т.к. недостаток денежной массы приводит к замедлению обращения товара, то я и пишу, что

денежная масса НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ –

ИНСТРУМЕНТ товарно-денежного обращения - ПЕРВИЧНА.

П Р О И З В О Д С Т В О - В Т О Р И Ч Н О.

Это верно и потому, что НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в стране П Р И Ч И Н А ВСЕХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ во всех странах, включая современные Аргентину и Россию.

Необходимо заметить, что Аргентина и Россия переживают ПЕРВУЮ СТАДИЮ КРИЗИСА, когда в стране СПАД ПРОИЗВОДСТВА, вызванный отставанием РОСТА уровня доходов от РОСТА уровня цен, но нет МАССОВОЙ БЕЗРАБОТИЦЫ. Следующая СТАДИЯ КРИЗИСА также характеризуется спадом производства и ПОЯВЛЕНИЕМ МАССОВОЙ БЕЗРАБОТИЦЫ, что приводит к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ СНИЖЕНИЮ УРОВНЯ ЦЕН. Однако при этом УРОВЕНЬ ДОХОДОВ С Н И Ж А Е Т С Я ЕЩЕ БОЛЬШЕ, что приводит к ПЕРЕПРОИЗВОДСТВУ (ЗАТОВАРИВАНИЮ) при массе ГОЛОДНЫХ и РАЗДЕТЫХ и уменьшению ВВП (валового внутреннего продукта),

ВВП всегда уменьшается при НЕДОСТАТКЕ ДЕНЕГ в стране.

Денег, как инструмента, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОГО.

На БЕЗДЕФИЦИТНОМ РЫНКЕ (см. "Открытое письмо Советнику Президента РФ Илларионову А.Н.”), которым в настоящее время является по большей части мировой Рынок товаров, “лишние” деньги, необеспеченные товаром, останутся у покупателя дожидаться, когда появится НЕОБХОДИМЫЙ покупателю товар. На ДЕФИЦИТНОМ РЫНКЕ "лишние” деньги приведут к росту уровня цен и в стране восстановится соответствие уровня доходов уровню цен, после которого в стране не будет "лишних” денег.

Многие экономисты Н Е П О Н И М А Ю Т, что рост цен ликвидирует избыток денег в стране, если он был. Например, депутат Государственной Думы федерального собрания РФ Шохин А. Н. заявил в 1998 г после роста уровня цен по официальным данным на 30 %, явившегося СЛЕДСТВИЕМ роста курса Доллара (см. “Открытое письмо Советнику Президента РФ Илларионову А.Н.”) что надо уменьшать доходы россиян.

К сожалению, ШОХИН ЗАБЫЛ ЗАКОНЫ АРИФМЕТИКИ, согласно которым после роста уровня цен на 30 % товарная масса в денежном выражении УВЕЛИЧИЛАСЬ на 30 %, что ПЕРЕКРЫЛО бывший по мнению ШОХИНА до роста цен избыток денежной массы и ПОТРЕБОВАЛО увеличения денежной массы для осуществления нормального товарно-денежного обращения.

К сожалению, современные монетаристы превратили экономику из точной науки в философию. Они НЕ ХОТЯТ П О Д С Ч И Т Ы В А Т Ь избыток денежной массы, а СУДЯТ о нём по росту цен. Поэтому

ВСЕ ПРОГНОЗЫ монетаристов о величине роста цен

(“инфляции”) НИКОГДА НЕ ОПРАВДЫВАЮТСЯ.

Как правило, рост цен приводит к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ (национальной валюты) в стране, что мы наблюдали во многих странах, включая Россию после начала реформ (1991г) по настоящее время. ПРИЧИНА в том, что рост цен в начале не связан с ростом денежной массы, что приводит к росту уровня цен без роста уровня доходов. Однако, ИНДЕКСАЦИЮ ДОХОДОВ в стране не производят, ОПАСАЯСЬ ДАЛЬНЕЙШЕГО РОСТА ЦЕН. Необходимо заметить, что

Цены ВСЕГДА и ТОЛЬКО растут при НЕДОСТАТКЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ,

который образуется или естественно или искусственно товаропроизводителями с целью увеличения цены своего товара или услуги после роста издержек производства. Например, рост мировых цен нефти.

После роста уровня цен цены продолжают расти ВСЛЕДСТВИЕ РОСТА ИЗДЕРЖЕК, связанного в том числе и с увеличением денежной массы, которое В Ы 3 В А Н 0 ИНДЕКСАЦИЕЙ ДОХОДОВ на некоторых предприятиях (организациях, например Госдума ФС РФ) в связи с ростом уровня цен.

МОНЕТАРИСТЫ современной России любят говорить, что нельзя ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ, т.к. это приводит к обнищанию населения, что МЫ ПРОХОДИЛИ. На самом деле

в России было НАПЕЧАТАНО ДЕНЕГ МЕНЬШЕ НЕОБХОДИМОГО, что явилось ПРИЧИНОЙ значительного снижения жизненного уровня россиян.

Представьте, что автомобиль, которым Вы управляете, поднимается в гору. Чем круче гора (больше рост уровня цен), тем больше надо "поддать газу" (напечатать денег). Недостаточное УВЕЛИЧЕНИЕ подачи топлива в двигатель приводит к скатыванию автомобиля с горы. Недостаточная ИНДЕКСАЦИЯ доходов россиян после роста уровня цен привела к ОБНИЩАНИЮ РОССИЯН и, как следствие, ввиду образования НЕДОСТАТКА ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ к РАЗРУШЕНИЮ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

В то же время ОТ РАВНОГО увеличения уровня доходов и уровня цен отечественных товаров, т. е. ОТ УВЕЛИЧЕНИЯ МАСШТАБА ЦЕН национальной валюты в стране. НЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ в мировое обращение товаров (услуг, технологий и т. п.), ничего не меняется кроме количества денежных знаков - инструмента товарно-денежного обращения. Во всяком случае, на жизни простых людей изменение количества денежных знаков в стране, изолированной от мирового сообщества, мало отражается. Вспомните ДЕНОМИНАЦИЮ РУБЛЯ 1998 года, после которой жизнь россиян практически не изменилась. Исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА можно утверждать, что увеличение номинала Рубля также ничего не изменит. Тем более что есть страны с разным масштабом цен и от того "дешевая” или “дорогая" национальная валюта уровень жизни в разных странах не зависит, если курс национальной валюты длительное время был СТАБИЛЬНЫМ. Комментарий в "Открытом письме Советнику Президента РФ Илларионову А.Н.”.

Как отмечалось выше, в условиях мирового Рынка имеет значение соотношение масштаба цен, как цены ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО труда в национальной валюте, и курса национальной валюты к мировым деньгам (в настоящее время к Доллару). При увеличении курса Доллара к национальной валюте по отношению к масштабу цен национальной валюты в стране возникает НЕДОСТАТОК КОЛИЧЕСТВА НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ (ДЕНЕГ) для обращения возросшей в цене ВСЛЕДСТВИЕ РОСТА ЦЕНЫ ИМПОРТА товарной массы.

При росте уровня цен без роста уровня доходов из-за уменьшения РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ населения в стране уменьшается СОВОКУПНЫЙ СПРОС на товары и услуги, что приводит к уменьшению СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ (спрос рождает предложение) и, следовательно, к уменьшению ПРОИЗВОДСТВА товаров и услуг, что мы отчетливо видели в России в 1998 году, а также всегда при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ росте курса Доллара. Наиболее ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост уровня цен и СПАД ПРОИЗВОДСТВА в России наблюдался в 1992 году после ЗНАЧИТЕЛЬНОГО (в 250 РАЗ!) уменьшения курса Рубля к Доллару США.

Первичность денег также следует из необходимости увеличения денежной массы при РАСШИРЕННОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ. Частным случаем расширенного воспроизводства является ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА НА предприятиях России после 10 лег "реформ". За время реформ” на многих предприятиях разрушились основные фонды. Для их обновления необходимы ДЕНЬГИ. То есть мы опять приходим к выводу, что ДЕНЬГИ - ПЕРВИЧНЫ, ПРОИЗВОДСТВО - ВТОРИЧНО.

Для увеличения производительности труда также СНАЧАЛА НАДО ПРИОБРЕСТИ ЗА ДЕНЬГИ более производительное оборудование или модернизировать ЗА ДЕНЬГИ существующее. То есть опять действует формула: ДЕНЬГИ - ПЕРВИЧНЫ, ПРОИЗВОДСТВО - ВТОРИЧНО.

Первичность денег (национальной валюты) следует из ОБЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА РЫНОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

Товары и услуги ПРОИЗВОДЯТСЯ ДЛЯ ОБЩЕСТВА (людей)

Поэтому и возникает прямая связь между уровнем РЕАЛЬНЫХ доходов населения (общества) и объёмом производства в стране. При возрастании уровня РЕАЛЬНЫХ доходов объем производства в стране увеличивается, при уменьшении уровня РЕАЛЬНЫХ доходов объём производства в стране уменьшается, что подтверждает ПРАКТИКА ВСЕХ СТРАН. Выше была показана прямая взаимосвязь между уровнем доходов и денежной массой страны.

Необходимо подчеркнуть, что я не принижаю роль товара в товарно-денежном обращении. При длительно существующих СТАБИЛЬНЫХ ЦЕНАХ товар и деньги выступают на равных. Однако при росте цен появляется ПЕРВИЧНОСТЬ ДЕНЕГ для ВОССТАНОВЛЕНИЯ нормального товарооборота. Также появляется необходимость УВЕЛИЧЕНИЯ денежность массы, т.е. появляется ПЕРВИЧНОСТЬ ДЕНЕГ при расширении (восстановлении) объёма производства в стране.

Непонятно с МОРАЛЬНОЙ точки зрения, почему при росте уровня цен население, предприятия, государство ДОЛЖНЫ уменьшать расходы? Ведь ОНИ, как правило, НЕ ВИНОВАТЫ В РОСТЕ ЦЕН!

Кроме того, что Н Е  П О Н И М А Ю Т  М О Н Е Т А Р И С Т Ы, уменьшение расходов означает уменьшение спроса, что НЕМИНУЕМО ПРИВОДИТ к СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА. Это показано выше и подтверждает ПРАКТИКА всех стран

Существует широко распространённое мнение, что деньги являются эквивалентом товара. Это не так, хотя бы потому, что часто деньги “делают из воздуха”.

ПРИЧИНА этого явления в том, что

цена товара, услуги увеличивается при увеличении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением; цена товара, услуги уменьшается при увеличении РАЗНИЦЫ между предложением и спросом,

на что указывал еще КАРЛ МАРКС.

Поэтому,

чем дефицитнее товар, услуга, тем больше прибыль у производителя этого товара, услуги.

Кроме того, зависимость между ценой товара и затратами труда на его производство осуществляется через МАСШТАБ ЦЕН, который НЕ ПОСТОЯНЕН, как во времени, так и в пространстве (масштаб цен, как цена общественно- необходимого труда, выраженная в национальной валюте, для различных товаров различен).

Поэтому нельзя говорить, что деньги являются эквивалентом товара.

Капиталисты не присваивают чужой труд, продавая произведённые наёмными работниками товары (услуги). Капиталисты являются посредниками между всем обществом и ячейкой общества, производящей конкретный товар (услугу).

Богатство капиталиста - это ПРИБЫЛЬ, которую он получает от продажи товара.

ПРИБЫЛЬ равна разности между ценой и себестоимостью. Так как себестоимость в настоящее время изменить значительно труднее, чем цену, то богатство капиталиста, в основном, зависит от того по какой цене будут продаваться произведённые рабочими товары (услуги). О ценообразовании в "Открытом письме Советнику Президента РФ Илларионову А.Н."

Поэтому капиталист при производстве нового товара старается увеличить разницу между ценой и себестоимостью, в основном, за счёт ДЕФИЦИТНОСТИ НОВОГО ТОВАРА (услуги), т.к. цена товара (услуги) увеличивается при увеличении разницы между спросом и предложением.

Современные капиталисты богатеют в основном за счёт

ДЕФИЦИТНОСТИ производимых товаров и оказываемых услуг.

В этом есть и положительная сторона, т.к. таким образом УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ всё возрастающие ПОТРЕБНОСТИ ОБЩЕСТВА.

Отрицательная сторона в том, что увеличившаяся прибыль редко распределяется СПРАВЕДЛИВО между капиталистом и наемными работниками, что приводит к увеличению расслоения населения на богатых и бедных и ТРЕБУЕТ ПОСТОЯННОГО увеличения минимального размера заработной платы (оплаты труда) в соответствии с постепенным ростом уровня цен, и что делается крайне редко.

Автор выражает БЛАГОДАРНОСТЬ кандидатам экономических наук Голубеву Михаилу Константиновичу и Вышегородцеву Михаилу Михайловичу за ценные замечания, высказанные автору во время его работы над книгой.

 

9.01.03

Генеральному директору АМО “ЗИЛ” Носову В.Б.

КОПИЯ: Министру Правительства

Москвы Пантелееву Е.А.

КОПИЯ: “Московская правда”

 

Уважаемый Валерий Борисович!

В связи с неполучением ответа на мои предыдущие письма обращаюсь к Вам снова.

Ваше утверждение, что АМО ”ЗИЛ” не в состоянии способствовать “увеличению МРОТ до 3000 Рублей в месяц, напечатав для этого соответствующее количество денежных знаков”, ПОКАЗЫВАЕТ, что

Вы НЕ ОСОЗНАЛИ НЕОБХОДИМОСТИ для нормального функционирования экономики ИНДЕКСАЦИИ доходов (зарплаты, пенсий, пособий) населения в соответствии с ростом уровня цен в стране.

П О Й М И Т Е ! Именно ОТКАЗ руководства России от ИНДЕКСАЦИИ доходов физических и юридических лиц России, включая вклады в коммерческие банки (Сбербанк), В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С РОСТОМ УРОВНЯ ЦЕН привел к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Второй мировой войны, включая практически полную остановку производства на АМО “ЗИЛ”.

Именно увеличение зарплаты, пенсий (которое невозможно без приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню) привело к росту производства в России (Москве) в 1999-2000 гг.

Именно отказ от ИНДЕКСАЦИИ доходов в США в соответствии с ростом уровня цен привел к спаду производства в США в 2000-2002 гг.

Если бы Вы ПОНЯЛИ необходимость ИНДЕКСАЦИИ доходов в соответствии с ростом уровня цен, Вы бы ИНДЕКСИРОВАЛИ зарплату работникам ЗИЛа в соответствии с ростом уровня цен, как это делают РАО “ЕЭС России”, МПС, РАО “ГАЗПРОМ” и другие предприятия.

П О Й М И Т Е ! Снижением цен на свою продукцию невозможно ЗНАЧИТЕЛЬНО поднять спрос на нее, т. к.

спрос, в основном, определяется покупательной способностью населения и желанием населения купить товар (услугу).

Если у покупателя (например, сельхозпредприятия) мало денег, то он не купит товар (например, грузовой автомобиль), даже если его цена снизится на 20% (что маловероятно).

Если цена автомобиля ХОРОШЕГО КАЧЕСТВА увеличится даже на 10%, не превысив мировую цену аналогичного автомобиля, то спрос на этот автомобиль упадет незначительно (на доли процента).

Поэтому для увеличения спроса на автомобили АМО “ЗИЛ” НЕОБХОДИМО добиваться увеличения покупательной способности потребителей автомобилей (например, сельхозпредприятий) путем ТРЕБОВАНИЯ к Правительству РФ значительного увеличения МРОТ.

Значительное увеличение МРОТ позволит значительно увеличить спрос на сельхозпродукцию, что позволит значительно поднять рентабельность производства на сельхозпредприятиях России, что увеличит покупательную способность сельхозпредприятий, что позволит увеличить производство автомобилей на АМО ”ЗИЛ”.

Комментарий в переданных ранее материалах и www.nasledie.ru \ О причинах спада производства в России после 1992 года.

С уважением,

Инженер В.И. Доркин, бывший работник АМО ”ЗИЛ”

 

23.01.03

Депутату МГД Новицкому И.Ю.

КОПИЯ: Наталье Мамедовой

КОПИЯ: Шоду Муладжанову

Уважаемый Иван Юрьевич!

Поддерживаю принятые решения об увеличении платы за аренду нежилых помещений, о чем Вы говорили на радио “Говорит Москва” 14 января с.г., т.к.

цены, значительно меньше мировых, АБСУРДНЫ и НЕ ВЫГОДНЫ.

Тем более, не выгодны экономике любой страны бесплатные и льготные услуги, т.к. льгота приводит к МУЛЬТИПЛИКАТОРУ НАОБОРОТ.

Недостаток денег в России привел к разрушению

экономики России, сравнимому с разрушением

экономики СССР, вызванному Второй мировой войной.

Именно из-за того, что поликлиника, где лечится звонивший радиослушатель бесплатная, обслуживание в ней хуже, чем в платной поликлинике.

П О Й М И Т Е ! Чем качественнее услуга, тем она дороже.

Поэтому для улучшения обслуживания москвичей в поликлиниках, общественным транспортом, жилищно-коммунальным хозяйством необходимо выделять больше денег в эти отрасли, т.е. они должны быть дороже для города.

Деньги для увеличения городского бюджета появятся, когда цены в Москве и доходы москвичей будут на мировом уровне.

Однако, ДЕНЬГИ - ПЕРВИЧНЫ, ПРОИЗВОДСТВО - ВТОРИЧНО.

Поэтому прежде всего необходимо ИНДЕКСИРОВАТЬ доходы (зарплату, пенсию, пособие) москвичей (россиян) до мирового уровня, чем мы ЛИКВИДИРУЕМ Н Е Д О С Т А Т О К   Д Е Н Е Г  В  МОСКВЕ (РОССИИ). Возросшие до мирового уровня цены и возросшие доходы москвичей ВПОСЛЕДСТВИИ (со сравнительно небольшим лагом) ликвидируют образовавшийся дефицит московского бюджета.

Поэтому необходимо НЕМЕДЛЕННО УСТАНОВИТЬ минимальную зарплату и пенсию в Москве в размере 4000 Рублей в месяц (2 минимальных прожиточных минимума, что требуют международные стандарты).

Значительное увеличение минимальной заработной платы в Москве значительно увеличит зарплату всех москвичей (в разной пропорции). Это сделает несущественным увеличение цен в магазинах центра Москвы, о чем беспокоится Шод Муладжанов в передовице “Московской правды” от 15 января с.г..

Однако, к увеличению платы за землю надо подходить более осторожно.

Именно высокая плата за землю душит предприятия-гиганты, выпуск продукции которых из-за ПРОЧНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ МЛАДОРЕФОРМАТОРОВ (“гайдаровцев”) не соответствует занимаемой ими площади. Например, из-за неподъемной платы за землю обанкротился завод (ОАО) “Фрезер”.

ПОЙМИТЕ! “Простаивающие ныне промышленные предприятия”, о которых беспокоится Шод Муладжанов, имеют территорию СООТВЕТСТВУЮЩУЮ дореформенному объему выпуска продукции.

Значительное снижение объема выпуска продукции на московских предприятиях произошло НЕ ПО ВИНЕ МОСКОВСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

Поэтому ВСЕ ПРОСТАИВАЮЩИЕ или значительно снизившие объем реализации продукции МОСКОВСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ ЗА ЗЕМЛЮ до тех пор, пока не восстановят дореформенный выпуск своей продукции.

А это возможно только при восстановлении дореформенных РЕАЛЬНЫХ доходов москвичей (россиян), путем ИНДЕКСАЦИИ существующей заработной платы, пенсий, пособий.

Комментарий в приложении и www.nasledie.ru /База данных/

О причинах спада производства в России после 1991 года.

Приложение. “О природе инфляции”, копии писем Касьянову М.М. (14.06.00), Николаю Сванидзе (10.03.01), Путину В.В. (12.05.00, 15.06.00, 20.07.01), Назарову А.В. (17.12.01), Шоду Муладжанову (12.02.02), Аверченко В.А. (14.02.02), Абалкину Л.И. (17.08.02), Алексею Киве (30.09.02), Пантелееву Е.А. (30.08.02), Лужкову Ю.М. (20.08.02), “Почему мы бедные?”

С уважением, Инженер В.И. Доркин, независимый аналитик

 

29.03.01

Руководителю комплекса

городского хозяйства

Аксенову П.Н.

КОПИЯ : “Московская правда”

Уважаемый Петр Николаевич!

Поддерживаю высказанное Вами в “МП” от 15 января с.г. утверждение о необходимости экономии энергоресурсов (электричества, тепла и т.д.). Однако Вы, НАХОДЯСЬ В ОБЪЯТИЯХ МИФА ЭКОНОМИСТОВ-РЫНОЧНИКОВ, НЕ МОЖЕТЕ П О Н Я Т Ь, что

ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России, обнищания россиян

является не расточительность российской экономики,

а ГРОМАДНЫЙ НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ В РОССИИ, образовавшийся вследствие следования ПОРОЧНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.

П О Й М И Т Е ! ЗНАЧИТЕЛЬНО снизить издержки невозможно созданием конкурентной среды, о чем Вы говорили в интервью газете “Московская правда”. ЗНАЧИТЕЛЬНО снизить издержки, увеличить производительность труда можно только внедрением новой высокопроизводительной техники, новых более качественных материалов, новых современных технологических процессов, увеличением материального стимулирования работников, что НЕВОЗМОЖНО БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ В РОССИИ (МОСКВЕ).

П О Й М И Т Е ! Рост цен ТРЕБУЕТ увеличения

цены СВОЕГО труда, товара, услуги.

Отставание роста доходов (зарплаты, пенсий, пособий) россиян (москвичей) от роста уровня цен привело не только к обнищанию россиян (москвичей), но и к СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА в России (Москве), сравнимому со спадом производства после Второй мировой войны.

П О Й М И Т Е ! Именно ПОРОЧНАЯ экономическая политика руководства России привела к остановке производства на большинстве российских (московских) предприятий в 1992 году. Именно порочная экономическая политика (ОТКАЗ ОТ ПЕЧАТАНИЯ Н Е О Б Х О Д И М О Г О ЭКОНОМИКЕ КОЛИЧЕСТВА ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ) привела к почти стопроцентному износу основных фондов (зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций) большинства российских (московских) предприятий, включая предприятия ЖКХ.

Правильно сказала корреспондент “МП” Татьяна Данилина: “К сожалению в сознании людей восприятие реформ пока устойчиво связано с образом врага”.

Реформы надо связывать с ПОРОЧНОСТЬЮ

ТЕОРИИ экономистов-рыночников,

а не с образом врага. Тогда мы быстро восстановим экономику России (Москвы).

Если мы откажемся от образа врага, то П О Й М Е М, что РАО “ЕЭС России” ТРЕБУЕТ установления тарифов, которые НЕОБХОДИМЫ для нормального функционирования РАО “ЕЭС России”. В увеличении тарифов нет ценовой диктатуры, нет прикрытия свободой рынка, как пишет “МП”, ссылаясь на Вас.

Если РАО “ЕЭС России” откажется от образа врага, то оно П О Й М Е Т, что

для ЛИКВИДАЦИИ НЕПЛАТЕЖЕЙ потребителей энергоресурсов необходимо не отключать рубильник, а ИНДЕКСИРОВАТЬ доходы физических и юридических лиц России в соответствии с ростом уровня цен, НАПЕЧАТАВ для

этого СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ.

В то же время УСТАНОВЛЕНИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ не позволяет УВЕЛИЧИТЬ ЦЕНЫ до соответствия ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫМ ЗАТРАТАМ ТРУДА.

Например, если бы цены на зерно были СТАБИЛЬНЫМИ и соответствующими СРЕДНИМ МИРОВЫМ ЗАТРАТАМ ТРУДА, то тогда в 2002 году большинство российских сельхозпредприятий не несло бы убытки, продавая по-дешевке зерно, ОБОГАЩАЯ СПЕКУЛЯНТОВ.

П О Й М И Т Е ! Сознательно уменьшая курс Рубля к Доллару США, Банк России ДЕЛАЕТ россиян и, следовательно, Россию ВСЕ БЕДНЕЕ и БЕДНЕЕ.

Произошедшее после 1990 г уменьшение курса Рубля к Доллару США БОЛЕЕ ЧЕМ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) потребовало соответствующей ИНДЕКСАЦИИ доходов физических и юридических лиц России, что не было сделано.

Уменьшение доходов россиян и цен российских товаров и услуг к мировому уровню привело к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ в России (Москве), что и привело к значительному спаду производства в России (Москве).

Для улучшения работы городского хозяйства Москвы необходимо НЕМЕДЛЕННО установить минимум заработной платы в Москве (без учета премий) 4000 Рублей в месяц. Это позволит установить 100% оплату жилищно-коммунальных услуг в Москве, что позволит значительно улучшить качество обслуживания москвичей.

П О Й М И Т Е ! Для улучшения качества работы не нужна смена поколений эксплуатирующих организаций, как Вы предлагаете. Достаточно только сделать НОРМАЛЬНОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ ТРУДА эксплуатирующих организаций.

Нищенская зарплата НЕ СТИМУЛИРУЕТ

качественный, производительный труд.

Еще в СССР говорили: “Вы делаете вид, что платите нам зарплату, мы делаем вид, что работаем”. Это и привело к значительному снижению экономических показателей в последние годы существования СССР.

ДЕНЬГИ – ПЕРВИЧНЫ, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО.

Комментарий в приложении и www.nasledie.ru/ База данных/ О причинах спада производства в России после 1991 года.

Приложение. “О природе инфляции”, копии писем Касьянову М.М. (14.06.00), Николаю Сванидзе (10.03.01), Путину В.В. (12.05.00, 15.06.00, 20.07.01), Назарову А.В. (17.12.01), Шоду Муладжанову (12.02.02), Аверченко В.А. (14.02.02), Абалкину Л.И. (17.08.02), Лужкову Ю.М. (20.08.02), Пантелееву Е.А. (30.08.02), Алексею Киве (30.09.02), “Почему мы бедные?”.

С уважением, Инженер В.И. Доркин, независимый аналитик

 

ОТ  ИЗДАТЕЛЬСТВА  |  ВПЕРЁД  | СОДЕРЖАНИЕ   

 

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ    

 

Hosted by uCoz